Пойдет ли высший класс на то, чтобы добровольно «победнеть» ради «Зеленой повестки»?
Пойдет ли высший класс на то, чтобы добровольно «победнеть» ради «Зеленой повестки»?
В меню у высшего мирового начальства на Климатическом саммите в Глазго оказались оленина, говядина, молочные продукты и т.п. продукты животноводства, которое, как считается, ответственно за 15% мировых выбросов парниковых газов. Участники саммита прилетели на мероприятие на 400 частных самолетах, исчерпав свою годовую квоту выброса парниковых газов за 40 минут.
Французская экономическая школа ещё в 2015 году написала, с чего надо начинать «зелёную повестку». Т.е. такой запал, чтобы весь мир поверил в то, что элиты не просто намерены идти по этому пути, но начнут это делать с себя.
В 2015 году экономисты Люк Шансель и Тома Пикетти выпустили исследование «Углерод и неравенство: от Киото до Парижа».
В нём говорилось, что на долю каждого североамериканца и западноевропейца приходится соответственно 22,5 и 13,1 тонны углеродного эквивалента (CО2) в год, при том, что средний мировой уровень составляет 6,2, а «устойчивый» (чтобы выполнить Парижское соглашение) – 1,3 тонны CО2.
Однако для 1% самых богатых американцев объём выбросов составляет 300 тонн CО2 в год.
В среднем богатый американец, согласно авторам исследования, 5 раз в год летает первым классом из Нью-Йорка в Лос-Анджелес и обратно (это 35 тонн CО2), на поездки на автомобиле и обеспечение энергетических потребностей домохозяйства уходит ещё по 10 тонн СО2. Остальные 245 тонн CО2 – это производство всех товаров и услуг, которые он приобретает в течение года.
Т.е. чтобы выйти на «устойчивый уровень» высший 1% США должен в 230 раз сократить подушевой выброс СО2. Это означает по расчётам Шансель и Пикетти снижение уровня их жизни в 40-60 раз.
Пойдёт на это высший 1% - и не только в США, а и во всех государствах, от России и Саудовской Аравии до Китая, Франции и Англии? Добровольно победнеть в 40-60 раз?
То-то же.
PS Лучшая иллюстрация: на нынешний климатический саммит в Глазго её участники, высшее мировое начальство прилетели на 400 частных самолётах. Каждый час перелёта на нём – выброс в 2 тонны СО2. Т.е. за 40 минут полёта каждый из них исчерпал свою ГОДОВУЮ квоту выброса парниковых газов для «устойчивого развития» в 1,3 тонны.
Мало того, что высшее мировое начальство прилетело на Климатический саммит в Глазго на 400 частных самолётах, они там не стали есть соевые котлеты или другую еду из насекомых – как призывают это делать пролов.
Оказывается, у начальства в меню было напоминание:
«Согласно WWF, нам (вам) необходимо снизить углеродный след продуктов питания до 0,5 кг CO2 на каждый приём пищи, чтобы достичь целей по климату, определённых в Парижском соглашении».
Но в меню у высшего мирового начальства на Климатическом саммите оказались оленина, говядина, молочные продукты и т.п. продукты животноводства, которое, как считается, ответственно за 15% мировых выбросов парниковых газов.
И вышло так, что только один «Шотландский бургер из говядины» в меню COP26 содержал эквивалент выбросов 3,3 кг C02. Т.е. один бургер, съеденный начальником в Глазго, в 7,5 раз превышал «климатическую норму по приёму пищи».
В очередной раз напомню, что надо смотреть только на дела начальства, а не на то, что они шлёпают языком. Это относится к номенклатуре всего мира.
Автор: Павел Пряников, журналист, автор Телеграм-каналов Proeconomics и Толкователь
Источник: dairynews.ru
Французская экономическая школа ещё в 2015 году написала, с чего надо начинать «зелёную повестку». Т.е. такой запал, чтобы весь мир поверил в то, что элиты не просто намерены идти по этому пути, но начнут это делать с себя.
В 2015 году экономисты Люк Шансель и Тома Пикетти выпустили исследование «Углерод и неравенство: от Киото до Парижа».
В нём говорилось, что на долю каждого североамериканца и западноевропейца приходится соответственно 22,5 и 13,1 тонны углеродного эквивалента (CО2) в год, при том, что средний мировой уровень составляет 6,2, а «устойчивый» (чтобы выполнить Парижское соглашение) – 1,3 тонны CО2.
Однако для 1% самых богатых американцев объём выбросов составляет 300 тонн CО2 в год.
В среднем богатый американец, согласно авторам исследования, 5 раз в год летает первым классом из Нью-Йорка в Лос-Анджелес и обратно (это 35 тонн CО2), на поездки на автомобиле и обеспечение энергетических потребностей домохозяйства уходит ещё по 10 тонн СО2. Остальные 245 тонн CО2 – это производство всех товаров и услуг, которые он приобретает в течение года.
Т.е. чтобы выйти на «устойчивый уровень» высший 1% США должен в 230 раз сократить подушевой выброс СО2. Это означает по расчётам Шансель и Пикетти снижение уровня их жизни в 40-60 раз.
Пойдёт на это высший 1% - и не только в США, а и во всех государствах, от России и Саудовской Аравии до Китая, Франции и Англии? Добровольно победнеть в 40-60 раз?
То-то же.
PS Лучшая иллюстрация: на нынешний климатический саммит в Глазго её участники, высшее мировое начальство прилетели на 400 частных самолётах. Каждый час перелёта на нём – выброс в 2 тонны СО2. Т.е. за 40 минут полёта каждый из них исчерпал свою ГОДОВУЮ квоту выброса парниковых газов для «устойчивого развития» в 1,3 тонны.
Мало того, что высшее мировое начальство прилетело на Климатический саммит в Глазго на 400 частных самолётах, они там не стали есть соевые котлеты или другую еду из насекомых – как призывают это делать пролов.
Оказывается, у начальства в меню было напоминание:
«Согласно WWF, нам (вам) необходимо снизить углеродный след продуктов питания до 0,5 кг CO2 на каждый приём пищи, чтобы достичь целей по климату, определённых в Парижском соглашении».
Но в меню у высшего мирового начальства на Климатическом саммите оказались оленина, говядина, молочные продукты и т.п. продукты животноводства, которое, как считается, ответственно за 15% мировых выбросов парниковых газов.
И вышло так, что только один «Шотландский бургер из говядины» в меню COP26 содержал эквивалент выбросов 3,3 кг C02. Т.е. один бургер, съеденный начальником в Глазго, в 7,5 раз превышал «климатическую норму по приёму пищи».
В очередной раз напомню, что надо смотреть только на дела начальства, а не на то, что они шлёпают языком. Это относится к номенклатуре всего мира.
Автор: Павел Пряников, журналист, автор Телеграм-каналов Proeconomics и Толкователь
Источник: dairynews.ru
Напишите комментарий
